Was ist zu tun wenn ein Produkt auf dem Markt floppt? Man gibt ihm eine neue Verpackung, einen neuen Namen samt einigen, möglichst tatsächlich vorhandenen, Superlativen und probiert es wieder.

Was bei Schokoriegeln oder eingeschmolzenen Osterhasen aka Weihnachtsmännern funktioniert, klappt vielleicht  auch Windows 7.

Ein bisschen Silverlight-Kosmetik hier, die ungeliebte Officeleiste da, gepaart mit ein wenig Multimediaschnick-schnack – fertig ist das “neue” Betriebssystem.Wenn sich jedoch herrausstellen sollte, dass es genauso ein ein halbfertiges Produkt ist, mit Kompatibilitätsproblemen als Unbezahlbares Feature, mit nicht nachvollziehbaren Geschwindigkeitseinbußen pro Betriebsmonat, dann werden die Businesskunden auch dieses mal nicht migrieren.

Außerdem sollte auch endlich die Grenze von 3,3 Gigabyte RAM überwunden werden, mit denen sich die Windows-32-Bit-Betriebssysteme herumschlagen müssen.

Über den Sinn von sogenannten “Spezialisten” die Rechnersysteme mit 8 GB Ram anbieten, kann daher gestritten werden, da sie für heutige Anwendungen völlig überzogen sind, da sie durch ein Vista 32-Bit dermaßen ausgebremst werden. Wer sich jedoch für die 64-Bit Variante (das wahrscheinlich schlechteste Betriebssystem nach Windows ME) entscheiden sollte, verdoppelt mit der Bit-Zahl auch gleich seine Probleme.

Vielleicht hört man ja diesmal auf die Wahrnungen der FAchwelt, anstatt diese zu ignorieren und sich auf merkwürdige Vorverkaufszahlen herauszureden.

Es gab mal ein IBM-Motto “Think” das und ein ausdrückliches “listen” würde ich gerne den Kollegen aus Redmond mit auf dem Weg geben.

Sollte es tatsächlich 2009 zu einer veröffentlichung von Windows 7 kommen, muss es verdammt gut sein, denn eine Vista-Pleite reicht.

Tags: Microsoft, Redmond, Vista, Windows, Windows7

Trackback URI | Kommentare als RSS